大智网汇
综合信息情报站

标签:收入 第2页

个人所得税实施条例-2022年有关个税新规-大智网汇

个人所得税实施条例-2022年有关个税新规

个人取得单位发放的高温补贴是否需要并入工资薪金所得计算缴纳个人所得税? 《中华人民共和国个人所得税法实施条例》-中华人民共和国国务院令第707号第六条第一款规定:个人所得税法规定的各项个人所得的范围:-一工资、薪金所得,是指个人因任职或者受...

百科问答 阅读(331)赞(0)
劳动法裁员补偿标准-国家劳动法辞退规定-大智网汇

劳动法裁员补偿标准-国家劳动法辞退规定

作为劳动者,想要维护自己的合法权益,就必须知道相关的法律规定,如果遭遇公司裁员,经济补偿金应该如何计算?经济补偿金和赔偿金是一样的吗?很多劳动者对这些概念并不清楚,也不了解补偿金计算工资标准是什么,但相信看完下文就明白了。 经济补偿金计算 ...

百科问答 阅读(304)赞(0)
亟怎么读-亟怎么读?-大智网汇

亟怎么读-亟怎么读?

1、亟怎么读? 拼音:jí(声母j,韵母i,二声)、qì(声母q,韵母i,四声) 基本字义: 亟(拼音:jí、qì)是汉语通用规范二级字。这个词的初文

百科问答 阅读(375)赞(0)
《2022 年中国电竞产业报告》发布,五年来首次收入及用户规模下降,这意味着什么?-大智网汇

《2022 年中国电竞产业报告》发布,五年来首次收入及用户规模下降,这意味着什么?

中国音像与数字出版协会近日发布了《2022年中国电竞产业报告》,根据报告数据显示,2022年中国电子竞技产业收入为1445.03亿元,同比下降14.01%,为五年来首次下降。2022年,中国电子竞技用户约4.88亿人,同比下降0.33%。 2022年,在中国电子竞技用户中,男性用户占比56.40%,女性用户占比43.60%。年龄在25-34岁的用户数量最多,在45岁及以上的电子竞技用户最少。 中国线下电竞赛事举办城市分布方面,上海举办的电子竞技赛事数量占全国的22.39%。 杭州、成都、深圳举办的电子竞技赛事数量占比均超过5%。

热议榜 阅读(493)赞(0)
广告费的税前扣除标准是什么-大智网汇

广告费的税前扣除标准是什么

广告费和业务宣传费税前扣除标准:为当年销售(营业)收入的15%扣除,超过部分向以后结转。 《企业所得税法实施条例》第四十四条规定,企业发生的符合条件的广告费和业务宣传费支出,除国务院财政、税务主管部门另有规定外,不超过当年销售(营业)收入1...

生活讲座 阅读(301)赞(0)
「抢人大战」背后,西部既要把人送出去,增加收入,又希望引入企业,让乡亲就近就业,这种纠结有无破解之道?-大智网汇

「抢人大战」背后,西部既要把人送出去,增加收入,又希望引入企业,让乡亲就近就业,这种纠结有无破解之道?

跟随浙江嵊州招工团,「相对论」节目组来到劳务输出大县贵州三都,刚一到这儿,我们就看到一场社区大赛——左边是拔河大赛,右边就是招聘会,当地政府利用这种活动吸引乡亲们,把人聚拢起来。对于当地人社部门来说,帮助大家走出去,仍然是头等大事。 一边抓鸭,一边招工。 社区大赛里,我们认识了23岁做汽修的小伙张世勇,他已经在广东打了8年工。但今年,为了照顾爷爷和妹妹,他不打算走了。 像张世勇这样考虑的也有不少。在村里走访,我们了解到,贵州三都当地除了使劲把人送出去,也在想办法,怎么把产业引进来,让乡亲们就近就业。 广场开着招聘会,「抢人大战」热热闹闹,楼上开着签约会,人社干部们也在交流、交锋。 「抢人大战」背后,西部既要把人送出去,增加收入,又希望引入企业,让乡亲们就近就业,这种纠结有无破解之道?

热议榜 阅读(540)赞(0)
贾康表示「没必要向全体人民直接发钱」,但可以给低收入群体发配给券,如何评价其可行性?-大智网汇

贾康表示「没必要向全体人民直接发钱」,但可以给低收入群体发配给券,如何评价其可行性?

本期主题:疫情面前,如何通过财政方式扶持和帮助中国低收入人群?中国政府能像有些国家那样,为所有中国老百姓发现金红包吗? 本期微评:可以借鉴美国给低收入社会阶层发配给券的形式,但是,在我国人均财力还相当低、财政已十分吃紧的情况下,向所有人普遍撒钱不可取。全面建成小康社会最后一年还要把剩下的贫困人口脱贫这个事儿做实,中国还要精打细算,财政要过紧日子。 特约评论人:贾康,第十一届、十二届全国政协委员和政协经济委员会委员,华夏新供给经济学研究院首席经济学家,中国财政科学研究院研究员、博导,中国财政学会顾问,国家发改委PPP专家库专家委员会成员。 疫情背景下,特朗普说要直接给美国民众(其实是其中的低中收入家庭)的账户里打钱,大家有议论了:为了刺激消费,保障低收入人群的生活,中国要不要也直接向老百姓发现金。 最近半个月时间,广西、贵州、河北、安徽、四川等省份,还有南京、苏州、杭州、济南等城市都出台了类似发放消费券的措施。我看到的信息,现在多地已经在实际生活中推出了累计47亿元以上的“消费券”。 但需要识别一下,这些“消费券”还并不是政府直接把钱“撒”出去,一般情况下是政府掺合进去给点补助,而且有些地方只是对社会特定成员;有的比如要参加摇号,带点彩票娱乐这种性质。不同的消费事项,这种券的设计也不一样。 依我看,这种类型的所谓“消费券”,还不如称为政府补助式的商家促销,即在商家促销的同时政府加进去给了一些补助,并不是政府自己作为一个完全责任主体来安排撒钱。 政府撒钱,是没要商家一分钱,全是政府金库里的钱拿出来发的这个红包。中国本土有没有过这种先例?局部有过。东莞在前些年曾经完全用政府的钱,每个户籍人士一个红包,后来没有可重复性,没有再出现过。 要我说,如果我们动这个心思的话,可以借鉴一下美国过去一直有的给低收入社会阶层发配给券的形式。那其实也就是政府发的消费券,它被称为“coupon”。我在1988年到1989年,在美国做一年访问学者时,就注意到这个场景,超市里一些母亲手里拿着厚厚一沓子“coupon”在出口结算,购物车里堆着面包、牛奶、鸡蛋等等,往往看到这个母亲后面还带着四五个小孩一块跑来购物,显然是多子女家庭。 这个“coupon”作为消费券它的好处是什么?政府按照他掌握的各个家庭收入数据,在低于一定标准的这个对象群体里发“coupon”这个消费券,就是使政策目标人群即是低收入人群拿到以后,不会形成新的储蓄,需要在有效期内花掉,也可以避免另外一些发现金可能出现的情况,比如被拿去喝酒了、赌博了,甚至被人骗走了,没有达到改善他们生活境况的实际政策目的。 也就是说,这种配给券,进超市可以当钱使,买牛奶、面包、鸡蛋,但干不了别的。如果发现金,就容易出现与政策目标的扭曲,就是我们现在行话说的“绩效不高”,管理成本很高。 我认为在中国,特别是我们人均财力还相当低的情况下,财政已十分吃紧的情况下,对所有成员一起撒钱,马云也一份,我也一份,你也一份,可能不太必要,或干脆说,没有必要。我们全面建成小康社会最后一年,还要把剩下的贫困人口脱贫这个事儿做实,需要花钱的地方不少,中国还要很好地精打细算,财政要过紧日子。综合考虑,如果让我提建议,我是把这个按人头普遍撒钱方案排除掉的,还是政府以聚焦扶助低收入弱势群体、掌握合理方式来花钱为好。贾康:中国政府为什么不宜向全体老百姓直接发现金?人人一份可能没必要

热议榜 阅读(522)赞(0)

大智网汇

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wolfba@q.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

投稿&软文功效网

登录

找回密码

注册