说实话，特朗普不再隐瞒。头号对手不是中国和俄罗斯，最大的威胁是内部
4月2日，据《华盛顿邮报》报道，特朗普的支持者在密歇根州的一次政治集会上表示，中国和俄罗斯不是美国的头号对手。目前，美国最大的威胁是“病态和激进”的美国政客，因为他们想要有意或无意地摧毁美国，这是最大的威胁。
一个小例子:乌克兰谁受益？
“美国正在分裂，也许我们会亲眼看到另一轮美国内战的爆发。特朗普及其支持者认为，根据当前美国政治极化的趋势，美国内战甚至完全分裂都可能在未来上演。目前，拜登政府专注于操纵乌克兰局势。高油价使拜登能够有效平衡美国精英的利益。高油价使墨西哥传统石化能源巨头赚了很多钱，也为拜登与他们谈判清洁能源转型奠定了基础；与此同时，市场对高油价趋利避害的反应使以电能和氢能为核心产业的新能源利益巨头的股价飙升，这些美国新兴精英将继续从拜登的清洁能源战略中获益，自然对拜登的手腕赞不绝口。
是的，每个人表面上都很开心。然而，有些人并不高兴，那就是美国基层人民。无论是石油价格上涨还是通货膨胀，美国基层消费者最终都会付出代价。股市的飙升对大多数美国人来说毫无实际意义——美国不像中国那样重视存款储蓄。股市的长虹喂养着美国各种金融机构和利益寡头。从这个角度来看，特朗普所说的“精英正在摧毁美国”是真的——美国精英一再要求支持美国大厦的基层人民承担一切代价，最终的结果必须是“水也可以覆盖船”。
这真的是美国的“制度问题”
一般来说，一个更正常的国家政治光谱应该包括：中间派、中左、中右、左、右、极左、极右、橄榄球分布。这种结构有利于政治稳定，并能保证决策的合理性。
然而，从美国内部的政治模式来看，其政治光谱正逐渐从两端小、中间大的足球形状转变为两端大、中间小的哑铃结构。中间群体持温和地位不断萎缩，两极分化趋势非常明显。
两党选民在政治价值和重大问题上的交集越来越小，向自由主义和保守主义两个极端方向演变，意识形态和政策立场变得更加对立。
美国成立之初建立的三权分立制度和后来逐步形成的两党制度的初衷是通过立法、司法和行政三权分立来实现权力制衡。该制度在避免独裁和保护人民自由和民主权利方面取得了成功，但也存在一些自然缺陷和不足。在实际的政治运作中，一方很难同时控制总统和参众两院的主导地位，导致政府出台重大国家政策和立法并不容易。
在选举制度中，选票是事实。由于两党都以上台执政为目标，党争成为常态。这就是美国许多社会矛盾长期无法解决的制度原因。
一方面，民主党和共和党长期垄断美国政坛。美国是一个多元化的社会，有许多利益群体。许多利益集团没有自己的政治代表，现有的政治制度和选举制度很难使第三方崛起。因此，由于贫富差距扩大和中产阶级萎缩，选民出于各自的利益诉求和政治认知，只能采取“两害相权取其轻”的态度或干脆拒绝参与投票。
另一方面，随着社会结构的变化，现有社会阶层的利益分配明显不均衡，不同群体对国家政策更加不满和不满。为了巩固选举的基本领域，赢得中间选民的青睐，双方就社会福利、公平和效率、移民、气候变化、经济发展甚至对外关系等问题进行了争论，双方的立场越来越难以调和。
“特朗普冲击波”正在进行中
目前，美国社会的主要矛盾是基于经济特别是收入分配的社会精英与中下层人民之间的阶级矛盾，即“上下矛盾”，在“特朗普冲击波”中催生了民粹主义/反建制主义的内涵。
在美国国内经济结构和分配结构双重失衡的背景下，美国的一系列社会运动和重要政治现象都与阶级矛盾有关。例如，在2008年金融危机爆发后不久的“占领华尔街”运动中，抗议者表达了中下层对美国精英的强烈不满，形成了“99%”和“1%”之间的对立。
近年来，一个更引人注目的问题是，随着美国社会收入分配失衡和贫富差距的加剧，阶级固化现象越来越明显。阶级间流动性的急剧削弱增加了大多数中下层阶级，特别是年轻一代对未来的失望，然后开始越来越倾向于更民粹主义和反建制主义的政策主张。
虽然白人蓝领选民在2020年大选期间在疫情和经济就业危机叠加的背景下对特朗普政府表示不满，但历史趋势和政治逻辑表明，民主党已经失去了这个群体，即使是因为拜登在履行平等权利承诺方面缺乏效率，一些有色人种群体也开始支持特朗普——如果没有意外，事情的发展很可能就像特朗普说的那样。2022年中期选举期间，共和党“将重新控制国会”。
正如特朗普所说，中国和俄罗斯并不是对美国最大的威胁，美国现在应该处理自己的内部问题。
