看史记中项羽本记,高祖本记,感觉项羽军事很牛逼,刘邦军事很菜,楚汉争霸都是刘邦被虐菜,什么荥阳之战,成皋之战、彭城之战,全是刘邦输,并留下很多狼狈的故…
取消
大家觉得刘邦军事能力菜,那是因为对手是项羽。项羽这个人着实太厉害。
韩信曾经问过刘邦,你觉得你比项羽怎么样,刘邦沉默了一会,自称不如项羽。韩信说我觉得大王您也不如项羽。
十面埋伏这事是韩信统领,因为韩信也是个牛人,兵仙,高祖和韩信的聊天也证明了这个问题,也就是将十万和多多益善。
再通过英布造反对几个人的评价:刘邦老了不能亲自来平叛,其他的就只怕韩信和彭越,他们也都死了。造反是没问题的。
以上充分说明了,刘邦这个人是和项羽打的有来有回,并且能带兵十万仅次于项羽韩信,高于彭越和英布的人物。
这些都是《史记》实实在在记录的事情。
打仗不如韩信和项羽,放在5千年的历史上都不丢人。
但人家刘邦还是把这两个牛人都干死了,你说厉害不厉害。
你自己对军事才能有误解,刘邦可带兵十万,御将能力则是天下第一。招兵练兵用兵,招将选将御将。六大项中,刘邦五项第一。招兵练兵虽然是萧何做的,但萧何借助的也是刘邦的民心。刘邦在赵地不如张耳有民心,人家直接封个赵王给张耳以便张耳好方便招兵。
韩信“战必胜攻必取”的背后是刘邦招的兵,是刘邦选的将。没有刘邦在那压着,韩信指挥得动曹参?指挥得动灌婴?指挥得动陈豨?
刘邦确实是说过带兵攻伐不如韩信,但是开头就是“连百万之众”韩信何时指挥过百万士兵过,这句话不过就是自己谦虚+夸大臣子能力之说。
刘邦带兵可十万,但是手下的曹参就能带十二万,刘邦单是曹参一个将领,就可带兵二十二万。韩信自吹多多益善被刘邦当场多多益善何为我所擒,显然刘邦是不认可韩信带兵越多越好的说辞的。
是,你只要对比一下韩信带兵多多益善这个成语来历就莫名其妙。刘邦和韩信对话不说了,韩信说老子带兵越多越好,你只能带十万,刘邦就问他我带兵少怎么能当你老大呢?韩信说我可将兵,你可将将!这里问题来了,带百万大军的人可能是将兵的人吗?只可能是将将的人啊,难道学两千年后某个微操达人指挥百万大军不脑淤血?韩信自己整了个自相矛盾的回答,明明刘邦才是带兵多多益善的那个,楚汉之际只有刘邦具有纵横千里,挥师百万,调动数个军团围攻的才能,韩信不过刘邦手下一个军团长而已。那么问题来了,是韩信蠢得不懂兵法还是司马迁啥都不懂胡编乱造地编故事?
举个例子,田豫的马城之围
在他的本传中是这样的
豫乃进军,去虏十馀里结屯营,多聚牛马粪然之,从他道引去。胡见烟火不绝,以为尚在,去,行数十里乃知之。追豫到马城,围之十重,豫密严,使司马建旌旗,鸣鼓吹,将步骑从南门出,胡人皆属目往赴之。豫将精锐自北门出,鼓噪而起,两头俱发,出虏不意,虏众散乱,皆弃弓马步走,追讨二十馀里,僵尸蔽地。-<田豫传>
鲜卑传中是这样的
还至马城,比能自将三万骑围豫七日。上谷太守阎志,柔之弟也,素为鲜卑所倍。志往解喻,即解围去。-<乌丸鲜卑东夷传>
牵招传中是这样的
太和二年,护乌丸校尉田豫出塞,为轲比能所围於故马邑城,移招求救。招即整勒兵马,欲赴救豫。-<牵招传>
这次的马城之围还成了反面教材
田豫有马城之围,毕轨有陉北之败。
史记中的也有差不多的事情,但不会用到老刘身上的
于是少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人,攻胡陵、方与,还守丰。……是时项羽兵四十万,号百万。沛公兵十万,号二十万,力不敌。
邦哥的军事才能已经很棒了,可以统领两三千人的小部队,也能带动十万人的大兵团。
在楚汉可能不是第一,在新末绝对是榜首,比刘秀好多了。
互联网赚钱创业项目资讯站,网络各类你想要知道的内部信息,欢迎分享和投稿。
大家觉得刘邦军事能力菜,那是因为对手是项羽。项羽这个人着实太厉害。
韩信曾经问过刘邦,你觉得你比项羽怎么样,刘邦沉默了一会,自称不如项羽。韩信说我觉得大王您也不如项羽。
十面埋伏这事是韩信统领,因为韩信也是个牛人,兵仙,高祖和韩信的聊天也证明了这个问题,也就是将十万和多多益善。
再通过英布造反对几个人的评价:刘邦老了不能亲自来平叛,其他的就只怕韩信和彭越,他们也都死了。造反是没问题的。
以上充分说明了,刘邦这个人是和项羽打的有来有回,并且能带兵十万仅次于项羽韩信,高于彭越和英布的人物。
这些都是《史记》实实在在记录的事情。
打仗不如韩信和项羽,放在5千年的历史上都不丢人。
但人家刘邦还是把这两个牛人都干死了,你说厉害不厉害。
你自己对军事才能有误解,刘邦可带兵十万,御将能力则是天下第一。招兵练兵用兵,招将选将御将。六大项中,刘邦五项第一。招兵练兵虽然是萧何做的,但萧何借助的也是刘邦的民心。刘邦在赵地不如张耳有民心,人家直接封个赵王给张耳以便张耳好方便招兵。
韩信“战必胜攻必取”的背后是刘邦招的兵,是刘邦选的将。没有刘邦在那压着,韩信指挥得动曹参?指挥得动灌婴?指挥得动陈豨?
刘邦确实是说过带兵攻伐不如韩信,但是开头就是“连百万之众”韩信何时指挥过百万士兵过,这句话不过就是自己谦虚+夸大臣子能力之说。
刘邦带兵可十万,但是手下的曹参就能带十二万,刘邦单是曹参一个将领,就可带兵二十二万。韩信自吹多多益善被刘邦当场多多益善何为我所擒,显然刘邦是不认可韩信带兵越多越好的说辞的。
是,你只要对比一下韩信带兵多多益善这个成语来历就莫名其妙。刘邦和韩信对话不说了,韩信说老子带兵越多越好,你只能带十万,刘邦就问他我带兵少怎么能当你老大呢?韩信说我可将兵,你可将将!这里问题来了,带百万大军的人可能是将兵的人吗?只可能是将将的人啊,难道学两千年后某个微操达人指挥百万大军不脑淤血?韩信自己整了个自相矛盾的回答,明明刘邦才是带兵多多益善的那个,楚汉之际只有刘邦具有纵横千里,挥师百万,调动数个军团围攻的才能,韩信不过刘邦手下一个军团长而已。那么问题来了,是韩信蠢得不懂兵法还是司马迁啥都不懂胡编乱造地编故事?
举个例子,田豫的马城之围
在他的本传中是这样的
鲜卑传中是这样的
牵招传中是这样的
这次的马城之围还成了反面教材
史记中的也有差不多的事情,但不会用到老刘身上的
邦哥的军事才能已经很棒了,可以统领两三千人的小部队,也能带动十万人的大兵团。
在楚汉可能不是第一,在新末绝对是榜首,比刘秀好多了。