五个折叠屏数据对比:三星已经跌落神坛了吗？
昨天，我们发布了今年三星折叠屏手机GalaxyZFold4的测试报告。你看到了吗？说实话，作为一款卖1.3万的手机，它的整体表现低于很多人的预期——那么三星的折叠屏幕已经从祭坛上掉下来了吗？
怀着这样的好奇心，我在这里找到了OPPO、与三星GalaxyZFold4相比，华为、小米、vivo品牌最新的横向折叠屏手机；这里只看主屏，可以折叠的屏幕，不看副屏。
根据发布时间的顺序，这五款折叠屏手机分别为：
OPPOFindN
2021.12.15发布
华为Matexs2
2022.05.06发布
小米MIXFold2
2022.08.11发布
三星GalaxyZFold4
发布2022.08.11(国行08.22)
vivoXFold
2022.9.26发布
开启折叠屏「从尝鲜到常用」OPPOFindN是五个横向折叠屏幕中最重要的「可爱」是的，它也是最小的水平和垂直比例，主要是长边「截」一段，主屏
7.1英寸，1792分辨率1920年，理论像素密度为369ppi，其屏幕的四个R角也是最大的；尽管它的小身材，但实际上整机重量为275g。
三星GalaxyZFold4是最贵的一款，也是最贵的一款「修长」是的，折叠态的比例不如其他四种合理，重量和厚度接近OPPOFindN；展开内屏
7.6英寸，2176分辨率理论像素密度372ppi1812。
华为Matexs2是目前市场上唯一一款外向折叠屏手机。255g重，11.1mm厚，是折叠状最薄的，展开后一款
7.8英寸、24802200分辨率屏幕，理论像素密度425pi。
vivo的XFold 折叠状态不厚，但是
8.03英寸的内屏是最大的，311g的整机也是最重的，分辨率2160理论像素密度359pi1916；小米MIXFold2是最薄的内折叠屏手机，重262g，展开状态
8.02英寸，2160分辨率1914，理论像素密度也是359pi。
仅从纸面参数来看，华为MateXs2的分辨率最高，理论上画面的精细度更高，实际肉眼对比度也是如此。
▲三星GalaxyZFold4
关于折痕，FindN、小米MIXFold
2、vivoXFold 采用水滴铰链结构，但较厚的OPPOFindN留有较大的水滴空间，实际展开的折痕深度较浅，但范围较大；vivoXFold 接近小米MIXFold2折痕，只比FindN深一点，但范围小；三星GalaxyZFold4采用传统U型铰链结构，折痕最深，每个角度基本可见；由于外折MateXs2弯曲R角较大，实际折痕无疑是最浅的，但外折形式必须承担柔性屏幕暴露和划伤的风险。
至于主屏幕上的前置摄像头，五家公司的解决方案各不相同，小米直接在主屏幕上干掉了摄像头，想要视频通话就得用副屏幕，OPPO、华为在屏幕的角落打开了摄像头，vivo和三星都在右半屏的中央轴上。不同的是，三星GalaxyZFold4是屏幕下摄像头的解决方案——但屏幕下摄像头区域的显示效果真的很有趣，这「窗纱」类似的显示效果与国产屏下摄像头方案相差甚远。
我们的实验室用显微相机拍摄了屏幕摄像头与区域交汇处的边缘像素。看完后，你会明白两个区域的像素排列非常不同。屏幕摄像头区域的单像素排列不同，子像素不仅大，而且像素密度极低，直接导致区域下窗纱的显示效果。
{img}94872b8230262f244793d
▲三星GalaxyZFold4子像素排列
(屏下摄像头边缘)
▲小米MIXFold2子像素排列
有趣的是，三星GalaxyZFold4和小米MIXFold2基本上是同一天发布的，前者使用三星自己的EcoOLEDPlusLTPO面板，小米MIXFold2使用的是比以前版本的EcoOLEDLTPO面板，这种面板技术上去除了偏振片结构，节能同时还能提高亮度，缺点是由于反射，GalaxyZFold4和MIXFold2显微镜下的像素排列几乎相同——实际性能接近吗？我们以后再谈。
▲OPPOFindN子像素排列
▲vivoXFold 子像素排列
vivo也是三星面板的老朋友，今年vivo的旗舰机型几乎都采用了三星E5基材，XFold 也不例外，使用三星E5基材的LTPOLED面板；去年12月发布的FindN也使用了三星的OLED面板，但使用了上一代的E4基材。没有LTPO技术，两者的子像素排列也差不多。
华为Matexs2是唯一一家使用国内屏幕的制造商。这个面板来自JD.COM的手，子像素排列在JD.COM的类钻上。我们的实验室知道它的实际性能是否能与其他三星柔性屏幕战斗。
▲华为Matexs2子像素排列
我们的WHYLAB实验室已经测试了这五款机器主屏幕的显示数据，我们从亮度开始。
即使是三星的EcoE5基板具有相当大的亮度潜力，但包括它们在内的五台机器不会轻易显示所有的强度，并将手动最高亮度控制在500 nits，然而，三星关闭了系统「自动亮度」一个会出现在选项之后「额外亮度」此时测得的全球亮度为
4.22nits。
在外界强光的刺激下，华为Matexs2的刺激亮度来了
6.62nits类似于三星E4基材的OPPOFindn，而三星E5基材的vivoXFoldn 会稍微亮一点，达到870.65nits；然而，差距在三星的Eco。小米的MIXFold2和三星GalaxyZFold4在系列中被大大拉开，刺激亮度已经突破1000，来到1100nits左右；而Eco以及最新的EcoPlus亮度的提升似乎并不明显，反映了实际车型甚至不到10nits的差距。
至于色彩显示，考验的不仅仅是面板厂商的水平，更体现了手机厂商对色彩显示的理解和调整技巧。
在这五款手机中，OPPO在FindN上展示了其深厚的色彩调教技巧。总的来说，这五款机器是最准确的，尤其是在「自然」在模式下测量的SRGB色域覆盖率高达
9.61%，非常接近100%，反应色准E更是低至
1.19；默认的「生动」P3标准色域下的模式虽然不是最突出的，但性能也不错。
vivoXFold 和小米MIXFold2这边的表现也值得称赞，华为MateXs2是正常的；而三星的GalaxyZFold4并不是最准确的，而是最明亮的——这可以说是三星的老传统，默认的明亮是更高饱和度的方向，在P3色域有点明显，比其他四台机器更引人注目，但是看久了会有点累。
毫无疑问，三星（SamsungDisplay）它仍然是这个星球上OLED面板的领导者，GalaxyZFold4仍然是三星（电子）。虽然它可以优先使用自己的最新技术，但它仍然坚持相同的比例，传统的U铰链结构，外观不好「窗纱」屏幕下的摄像头，浓郁的色彩风格…而且价格依然高不可攀，IPX8级防水可能是最大的区别。
在国内制造商方面，无论是使用国内供应商面板还是三星面板，他们都会首先整合自己对产品的理解，为自己使用——现在最好的水平折叠屏幕手机，也许也必须在我们自己的国内品牌中找到。
