大智网汇
综合信息情报站

西南大学回应教授与博士生关系不当「取消赵某研究生导师资格」,如何评价这一处理结果?哪些信息值得关注?

1月25日晚,西南大学官方微博@西南大学 发布《关于微博账号“唯泉雪声228”在网络反映相关问题的情况说明 》: [图片]

赞(0) 打赏
以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布,未作人工编辑处理,不构成投资建议请自行甄别,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:wolfba@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容!

评论 5

  1. #1

    1月25日晚,西南大学官方微博发布《关于微博账号“唯泉雪声228”在网络反映相关问题的情况说明》:

    据当事人微博,其称被导师胁迫与之保持不正当关系长达三年,并要求随叫随到,要求服从一切安排,如果稍有推诿,就会被删除好友甚至拉黑。

    来源:@西南大学、当事人微博

    经济观察报4个月前 (01-26)回复
  2. #2

    学生觉得只要爆料导师,自己就能毕业。(跟传说中的直升一个思路)

    学校觉得你小论文不够,大论文不行。

    还是文科,啧啧,评价标准更宽了。

    是不是学校打击报复么,有没有人扒一扒发表?

    我猜,学校敢这么搞,这女生学术成果确实,可能。。。。

    有点硬碰硬的结果,应该会写在小作业里吧。

    这导师活该,都二级教授了,该!


    我去查了一下,西南大学法学院的博士授予点是治理学。博士毕业没有明确小论文条件,存在不需要的可能性。但不需要小论文对大论文的挑战性会更高啊。

    总之,还得补上对这个老师的谩骂和鄙视。谩骂我就放心底了。从聊天记录来看,呵,一个劲的装无辜,真的是人渣,斯文败类。

    总有人说为什么博士生不反抗。你看反抗了有用吗?没有导师指导,大论文达不到要求简直是水到渠成[狗头]

    能和导师斗上一斗的,智商,情商,手腕,勇气,总有几项高于平均水准,不是凡人。

    知乎用户4个月前 (01-26)回复
  3. #3

    看了网上流传的小作文举报和学校回应,值得关注的就是一句话“赵某与该生存在不正当关系”。这就充分说明了事件不是导师单方面胁迫和威逼,而是有更多内情。学位问题、师生关系问题应该各论各的,遵循相应规则处理,不能混为一谈,学校的回应是合情合理的。

    首先,法学院教授知规犯规,违反师德师风,就该依照相关文件严惩,与学生是不是“完美受害者”无关。

    其次,该生未达到学位要求水平就不该授予学位,这才是应有的学术规范,与是否被导师潜规则不应该有因果和补偿关系。

    最后,小作文举报固然是求告无门者鱼死网破的最后手段,但现在有滥用趋势,其危害不下于某个时期的大字报。这个事件显然不是求告无门的问题,持续三年时间,保存一两次关键证据应该是能做到的,如果有违法犯罪为何不是报警直接钉死导师?举报的时间点不是拿到学位后,这就不太像被迫忍辱负重。因为既然现在没拿到学位敢鱼死网破,这三年期间任何其他时候都可以鱼死网破,为何不做呢?如果网络上一些人,用几张真假难辨的聊天记录、截图和一段感情充沛的文字,就可以裹挟舆论,对另一个人的声誉造成重大打击,这是件非常可怕的事,一旦被大规模滥用,必定人人自危、流毒无穷。还是应当完善法律规章,对强势方加强第三方监管,畅通弱势方反映问题的渠道,不要让小作文和舆论裹挟甚至代替了规则、证据和审判。

    敬而为真4个月前 (01-26)回复
  4. #4

    真不知说什么,

    难道现在大学,教授真成为叫兽,学生真成了学(习)生(育)吗?

    当学生开始以肉体换学位时,这个学校的教学体系已经比春楼还不如。。。

    中国大学够多了,而且还分布不均,

    极端一点的建议:这个问题不是单单的教授与学生问题,建议撤销学校,另地重新立校,学校校龄从0开始。

    萧煮夫4个月前 (01-26)回复
  5. #5

    最高端的社交,往往只需要最原始的方式

    小爷4个月前 (01-26)回复

大智网汇

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wolfba@q.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

投稿&软文

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续提供更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏

登录

找回密码

注册