在高校开学季节，许多高校实行封闭式管理，要求学生不得随意进出校园。最近，这一举动引起了争议。一些学生表示，封闭学生不封闭教职员工意义不大；一些学生认为，如果感染和传播风险高，高校住宿密度高，有必要实行封闭式管理。
对于高校的封闭管理，网上的“吐槽”不在于是否封闭管理，而在于高校的封闭管理实践，可能陷入形式主义。恐怕形式主义的封闭管理并不能真正实现封闭管理，也给学生的学习和生活带来了极大的不便。开学后，要做好科学防控与学校正常教育教学的平衡，落实疫情防控，而不是肤浅的文章。
大学生“嘲笑”封闭管理是有原因的。一些大学要求学生不要随意外出，但学校的员工可以随意进出学校，那么这种封闭的意义是什么呢？如果一名员工在校外被感染，难道不可能传染给封闭的学生吗？要封闭，我们应该平等对待，或者对进出学校的员工进行非常严格的管理，并要求他们与学校的学生相对隔离。
事实上，如果你按照封闭的要求检查大学的管理模式，可能会有很多漏洞。据报道，一些学校学生在栅栏旁相遇并拥抱。这是封闭的吗？快递和外卖人员不能从学校门口进入学校，翻墙送到学校。这是封闭的吗？学生不被要求离开学校，但校外居民可以在校外跳广场舞。哪个门是封闭的？
高校实行封闭式管理，无非是为了体现对疫情防控的高度重视，但学校必须回答封闭式管理:封闭式管理真的有效吗？能完全封闭吗？如果不能完全封闭，封闭式管理将无效。从目前高校办学的现实来看，要全面恢复正常的教育教学秩序，几乎不可能完全封闭。从目前的情况来看，有些问题是对学生采取严格的封闭管理措施，但不管整体校园管理漏洞如何。
在疫情防控正常化的背景下，教育部提出了“安全开学”、“正常开学”、“全面开学”的要求，在严格落实防控措施的前提下，将教育教学秩序恢复到正常的课程安排、正常的课堂学习和正常的校园生活。在教育部举行的新闻发布会上，教育部应对新冠肺炎疫情领导小组办公室主任、体育卫生艺术教育司司长王登峰在网上对高校封闭管理的讨论回应说:“学校管理的技术方案既不是封闭管理，也不是不允许出来，但同时要严格执行各项防控措施。而且对高校师生也应该有同样的要求。”
与正式的封闭管理相比，将开学后高校疫情防控融入日常生活可能更重要，教育所有学生有良好的卫生和生活习惯，包括勤洗手、用勺子筷子、保持宿舍清洁、减少大规模聚集活动。
熊丙奇，红星新闻签约作者
(下载红星新闻，报道有奖！)
