大智网汇
综合信息情报站

ChatGPT真的那么牛吗?

我实际体验是一、交了费还有广告;二、没事卡机不动;三、问问题不是傻缺答就是说塞车了稍后联系…不知道它怎么写论文的!难道还要考使用者的智商吗?

赞(0) 打赏
以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布,未作人工编辑处理,不构成投资建议请自行甄别,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:wolfba@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容!

评论 5

  1. #1

    这几天我身边的人都在说chatGPT多牛逼,我也稍微看了一下,然后想了想 。

    我觉得chatGPT并没有大众预料的那么厉害,或者说他并不会像大家所说的那样会让所有人都失业,甚至会进化到很恐怖的类似《生化危机》里红皇后那样,危机全人类。

    因为,我觉得,最重要的一个点,它没有【主观能动性】。他很聪明,很会计算,背后存储了很多知识。但是他缺乏一个行为动机。打个比方,人类掌握知识创造知识是为了探索创建世界,去寻找人生的意义。

    而ChatGPT它没有,它没有父母,没有血肉,它的认知智慧系统能自动构建吗?它知道主动去用自己的劳力去做些什么事吗?它有目标吗?它知道自己该怎么去做一个人?

    它没有,至少现在没有东西让它有,它还是在回答人的问题,还是人在使用它,使用它的产出语料和结果。所以,他并没有那么【神】。

    但是,它确实是一个很牛逼的东西,而且是一个对社会的【警醒】。警醒人类该迈向【高维学习阶段】了,不然必将淘汰。

    人工智能的崛起代替的就是知识型的技术与工作,我觉得有点像是以前工业时代和电气时代的革命一样。

    打个比方,如今chatGPT那么火,如果说我们国家像以前引进国外高新技术一样从国外买进来研究,创造一个ChatGPT工厂,制定一段时间对他做研究,开发产品,投入生产,那这样社会的职业结构就要发生变化了。

    这个就让我想到了,我之前在公司分享前端领域的全自动低代码平台一样。在分享的最后,我曾经问过我们组员一个问题【如果低代码平台高速发展,最终替代前端怎么办?】。这时我们组老大就说,很简单,我们不会失业因为我们之中会有人转行做【低代码平台】,研究它,维护它,控制它。

    如今看来,带入这个chatGPT也是一样,如果它那么厉害,那我们这群走在时代科技前沿的从业者接下来的工作必然离不了它。

    彤爱1年前 (2023-02-15)回复
  2. #2

    ChatGPT很牛,但也没网上吹的那么神,不用怕。在使用了一段时间后,我对ChatGPT的总结如下:

    1. 汇总能力很强,人类要是只会复制粘贴的话丝毫没有竞争优势,我们需要培养更多精通业务并且稍懂代码的产品经理;
    2. 外推能力不足,新技术还是需要人类,ChatGPT做不了,因为没有内容供它汇总粘贴(不过有几个人的工作能接触到新技术)。另外,类似的突发新闻稿件,如果以前没有类似的事情,ChatGPT也写不出来,但是可以让它先写个类似的事件,我们再更改。
    3. 对于已有技术或者知识,难点不在于ChatGPT能不能回答出来,而在于我们能不能准确的把我们的想法表达出来,所以良好的表达能力是使用ChatGPT的前提。
    4. 内容真实性无法保证,对于很多数据、人物查询,ChatGPT有时候会胡说八道,也没有给出出处,所以要小心求证。
    5. 中文互联网优质语料内容匮乏,优质语料不足,生态封闭,如果要做好,需要一个超越单个企业的组织协调。

    当然,以上的总结偏重于我在的领域(量化金融),其他领域可能另有一些不同的地方。

    总结下来,对于一个普通人来说,为了不被ChatGPT淘汰,我们应该提升以下几方面的能力:

    1. 表达能力,如果我们不能够准确的表达出我们的想法,让ChatGPT理解的话,那ChatGpt对我们来说就一点用都没有。
    2. 决策能力,ChatGPT是一个信息搜集机器人,他能够帮助我们搜集信息,给出可能的建议,但是它不能够帮助我们决策,我们需要有决策能力来决定是否采取它给的建议。
    3. 分辨能力,ChatGPT并不是不会出错,反而在我们表达不清的时候,ChatGPT会给我们一些十分错误的结论,这个时候,如果不加分辨而完全采用ChatGPT给出的答案的话,很有可能会闹出大笑话。
    4. 业务理解能力,以上的能力都比较基础,所有的工作都需要,但是业务理解能力就深深的和我们自己的工作场景绑定。只有对业务有深入了解的人,才能够充分理解客户、上司的需求,才能够精确的将自己的需求表达出来,并让ChatGPT来辅助我们工作。如果我们自己对于需求都不够理解,那么让ChatGPT来帮助我们提高效率也无从谈起。
    5. 开放的心态,不要对ChatGPT很排斥,觉得它就是不好的。新的工具我们就要勇于去尝试,去试试看它能不能够集成到我们的工作中去,如果可以的话,就大胆的用,如果不能的话,就再继续探索、慢慢总结就是了。
    知乎用户1年前 (2023-02-16)回复
  3. #3

    从11月使用ChatGPT至今的用户表示:没有广告。

    不过,大量SaaS商家在微信群内接入OpenAI的api,倒是屡屡插入广告。

    所以,有没有一种可能:题主用了个体验版(假的)ChatGPT?

    不过,免费版的ChatGPT倒是经常塞车,升级到plus(我用的是20刀/月的版本)以后

    选择Turbo,体感还算顺畅,几乎不拥堵

    好,说完了基建,来说一下ChatGPT是否真的那么厉害?

    我想强调的是:ChatGPT只能帮助你做你能做的事,无法帮助你做你不能做的事。

    只有正则能定正误,而语义生成更多是相关性,即,把相关的属性通过节点联系起来以后,容易出现:

    一本正经的胡说八道!

    第一,ChatGPT擅长搜集信息,并生成符合表达规则的语料,但在目前阶段并不具备判断语义正确性的能力。

    尤其是,一两句话的内容正确性还好说,但是到一个话题下的相关段落,就容易出错。

    所以,它能节省搜索时间,节省敲字时间,但还需要内行使用它去得到内行的判断,否则答案可能就令人啼笑皆非。

    第二,ChatGPT的交互(prompt)是有技巧的,主要考察你对它提需求的能力。

    试看New Bing给到的例子。

    左边第一个需求:Create a 3-course menu.

    这是我们所想的需求,但不是ChatGPT所能理解的需求。

    如果希望它给出令人满意的回答,New Bing给到的需求示例如下:

    I need to throw a dinner party for 6 people who are vegetarian. Can you suggest a 3-course menu with a chocolate dessert?

    关键词包括:晚餐、六人、素食、巧克力甜点。

    这样一来,需求明确多了,而ChatGPT也能更好地生成适合需求的菜单。

    第三,对陌生领域的探索,ChatGPT能快速给到一个框架,里面可能还包括一些核心关键词。

    像上面这样,能给我一个乌龙茶外行一些结构化知识,还是非常有用的!

    我们目前拥有大约10000人的ChatGPT俱乐部,大家在群内热火朝天地讨论应用场景,总得来说,还是非常非常给力的!

    尤其是图文创作,掌握技巧,几乎通杀!

    可以参考ChatGPT最靠谱的用法,一篇圆桌收录的回答——

    Cecilia1年前 (2023-02-16)回复
  4. #4

    题主是不是用了个假的chatgpt

    估计是用了个调用接口的半成品

    Lz-heng1年前 (2023-02-16)回复
  5. #5

    上次ai绘画出来的时候,动静也大。不过看久了ai画的东西,就自然知道什么叫没有灵魂。

    无论ai画还是ai写,都有明显缝合怪痕迹,这是硬伤。没有主旨的堆砌,可以坑些新手觉得很牛逼。但是对专业知识汇总,还不如一些业内大佬的综述。

    当然自己往里面不断调试也是能得到自己想要的东西,但是距离满意,依然有很大距离。

    如果搞设计的人是肯定不会满意这种成品的。因为我这个外行看多了都觉得难受。

    飞鸳甃1年前 (2023-02-16)回复

大智网汇

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wolfba@q.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

投稿&软文

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续提供更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏

登录

找回密码

注册