热议榜 第41页

为什么漫画里她要选择自杀，而不是回到公司？ 动画改编得如何？有哪些亮点或不足？

北京时间2月11日，据著名NBA记者沙姆斯-查拉尼亚报道，因加里-佩顿二世体检未过关，勇士与开拓者、活塞和老鹰达成的四方交易岌岌可危，交易有可能被直接取消。 在交易截止日，勇士与开拓者、活塞和老鹰达成了一笔四方交易，交易的具体内容为： 勇士送怀斯曼去活塞、送灰熊的2026年次轮和自己的2028年次轮去开拓者；活塞送萨迪克-贝去老鹰、送诺克斯去开拓者；老鹰送三个有保护的二轮签去开拓者；开拓者送小佩顿去勇士。 但是，在小佩顿加盟勇士前的体检阶段，勇士发现小佩顿的核心肌群可能会让他缺席三个月之久，勇士可以在明天之前决定是否要进行这笔交易。 据悉，开拓者医疗组一直在给小佩顿注射止痛药，督促他挺过伤病。并且，开拓者在谈判过程中，并没有告知勇士这一点。 涉及交易的各队目前在商讨交易补偿的事宜，也有可能取消交易。（央视网）小佩顿体检发现大伤 勇士四方交易可能被取消

我今天才知道自热食品一加热就会产生大量一氧化碳，我前一段时间有时甚至天天吃，好像也没出啥事情…我还在火车上吃过一次，貌似也没事，不过那次好像火车车窗开着… 听说这种食品在室内有点危险，食品也注明了不能在封闭环境使用，我家饭厅和电视厅是连着的，不过中间有几扇玻璃门把有的空间隔开了（一般这两个厅之间的玻璃门不会完全关闭），加起来有个几十平方吧，不知道经常吃的话安全不？不会一时熏一氧化碳没事，熏久了就会出事吧？我有几盒饭现在都不敢吃了…因为现在冬天按照严格的要求吃的时候尽量开窗也很尴尬…自热火锅产生一氧化碳？ 博士用实验做讲解

2月10日，中国理财网官网公布首批个人养老金理财产品名单，工银理财、农银理财、中邮理财三家理财公司共计七只产品位列其中。 首批七只产品业绩比较基准（年化）在3.65%～5.75%之间。市场资深人士称，个人养老金投资人关注的重点是持有体验、盈利能力和收益率曲线，这是关键问题。

2月9日上午，武汉市医保局发布《武汉市职工基本医疗保险门诊共济保障实施细则》政策解读。 问题：有参保职工称改革后“个人账户划入少了，吃亏了”，对此怎么看？ 答：改革后，从当期看，大部分参保职工的个人账户划入会减少；从长期看，所有参保职工都增加了此前没有的普通门诊待遇，特别是患病群众和老年人受益更多。相当于用个人账户减少划入的钱为参保职工增加了普通门诊统筹待遇，最终受益的还是参保职工自己。不仅如此，改革后统筹基金的规模更大，对参保职工的支付能力更强，对病种的保障更全。 例如：参保人李某，在职职工，30岁，年收入10万元，患有颈椎病，在某二级医院门诊就医，今年发生可报销费用3600元，如按照门诊统筹政策，除去门槛费700元，按二级医院60%的报销比例，可报销（3600-700）元*60%=1740元。虽然李某个人账户少划入1100元，但其享受待遇多640元。 参保人王某，在职职工，51岁，年收入8万元，患有慢性胆囊炎，在某一级医院门诊就医，今年发生可报销费用4900元，如按照门诊统筹政策报销，除去门槛费700元，按一级医院80%的报销比例，可报销（4900-700）元*80%=3360元。虽然王某个人账户少划入1360元，但其享受待遇多2000元。 参保人周某，退休人员，68岁，年养老金收入5万元，改革前个人账户每年划入2400元。患有脑梗，在某三级医院门诊就医，今年发生可报销费用7150元，如按照门诊统筹政策报销，除去门槛费500元，按三级医院60%的报销比例，即可报销（7150-500）元*60%=3990元。虽然周某改革后个人账户少划入1404元，但其享受待遇多2586元。武汉医保大动作！个人账户划入少了，吃亏了？公职人员不受影响？全面回应来了… | 每经网

我只是无法想象，昆虫这种从幼虫到蛹再到成虫这种生长模式只是基因突变和自然淘汰的结果。昆虫的祖先进化到这种成长模式中间到底经历了什么？

国台办发言人朱凤莲11日表示，由于民进党当局阻挡，大陆吊唁星云法师代表团无法赴台。 台湾佛光山开山宗长星云法师2月5日在台湾圆寂，大陆有关方面高度重视。应佛光山邀请，国台办、国家宗教局、中国佛教协会及江苏省等有关方面组成吊唁团，计划于 2月 11日至 14 日赴台吊唁。连日来，吊唁团 38 人在佛光山协助下循正常途径统一办理赴台手续，并按计划于11日早上到首都机场集合准备出发。由于台湾方面阻挡，吊唁团无法成行。民进党当局罔顾基本的人道主义，粗暴拒绝大陆吊唁团赴台，致使星云法师的后事不能圆满举办，严重伤害台湾佛光山广大信众感情，不得人心。 大陆有关方面将调整吊唁行程，2月12 日赴佛光山祖庭江苏宜兴大觉寺吊唁星云法师。中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室

在浪漫经济的拉动下，国内和出境旅游市场继续保持回暖态势。2月10日，携程发布数据显示，2月11日至12日，国内酒店和出境酒店同比双增，在国内酒店预订中异地出行的酒店预订量占比超过85%。 值得注意的是，女性用户比男性用户更愿意为浪漫买单。在酒店预订金额中，女性用户的预订金额比男性用户高出近3成。 https://view.inews.qq.com/a/20230211A051B000?shareto=wx&devid=46DAC024-8808-4223-BBE1-D922AC7A8693&qimei=2ece820e7589157e9cb1c2dc000012215b1e&uid=100135914493&qs_signature=AAwiyRKNyZjOzu%2FGKH5O6oDUc8iZpB7EEjbdN%2BBlSdKn4OEdvAW4y13r8LLRAvdFPKMmAf1n3zNDf3UrXPfXmyUg8PAC3VwnJgnIFFM9rFM%2BA9CHu1J0R6wEhZeFXe%3D%3D&appver=16.2_qqnews_7.0.60&openid=o04IBAIxSgkg2SEeOjELSGyIFygw&key=&version=28002055&devicetype=android-31&wuid=oDdoCt6YjVYIjJo9iSdTNgdmVpJI

1月19日，美国联邦政府债务规模触及31.4万亿美元上限。 随着近年来美国政治极化加剧和两党分歧加大，债务上限已成为两党之间围绕关键政治议题进行博弈的一场闹剧，所谓的债务上限从来没有真正限制过美国政府的债务膨胀。正如全球最大对冲基金桥水的创始人瑞·达利欧指出的那样：“这是一场闹剧，就像让一群酒鬼制定法律来执行饮酒限制，当达到限制时，他们就会进行一场滑稽的谈判，暂时消除限制，让他们可以继续饮酒，直到达到下一个限制，那时他们就会经历下一个滑稽的谈判，继续狂欢。” 问题是，美国政府真的能无限举债吗？ 美国是如何达到债务上限的？ 从南北战争到1980年左右，美国联邦债务的变化路径遵循着一个明确的模式。有时因战争等特殊原因，政府会有特别的开支，导致政府债务急剧增加，但在随后的时间里会稳步下降。典型的如二战期间，美国政府债务一度猛增到GDP的106%。但在接下来的数十年里，美国政府通过不再借贷、通过几十年的财政自律，以及通过放松管制的经济中强劲的供给侧增长摆脱了二战债务，联邦债务余额与GDP的比值至20世纪70年代初期已大幅下降至24%左右。 美国在使用财政政策工具方面的激进主义，始于20世纪60年代末，当时的林登·约翰逊政府开启了大社会计划，该计划大大增加政府对退休储蓄、减轻贫困和支付医疗服务的参与，向家庭的转移支付逐渐成为财政支出的主导项目。80年代初出现了一个重要的转折点，罗纳德·里根政府提出了大幅减税和增加军费开支的方案，美国结构性财政收支急剧恶化，公共债务开始迅速增加。1993-2000年，克林顿政府通过实行严格的支出控制，着手财政整固政策，联邦债务总额及与GDP的比值均出现下降。 进入本世纪后，美国财政赤字持续增长，债务余额稳步上升。2007年-2009年的次贷危机是大萧条以来最严重的金融危机，为激进的财政扩张铺平了道路，并导致美国财政赤字急剧恶化至创纪录水平，联邦债务从9万亿美元大幅上升至13万亿美元，并且在接下来的几年中并没有像以前一样出现稳步下降。新冠疫情期间，为刺激经济复苏，提供有效的社会安全网，美国政府近几年大举借债。2020年初，美国联邦债务规模尚在23万亿美元。但到了2023年初，仅仅过了3年，美国联邦债务规模便陡然攀升至31万亿美元，增长了约8万亿美元。 显然，新世纪中美国联邦债务的变化动态与过去大为不同。在平静时期，债务稳定或略有增长，而在危机时期，债务则激增，联邦债务在危机之后稳步下降的日子一去不复返了。 从历史来看，债务上限是美国政府为履行其财政义务而被授权举债的最高法律上限。自二战结束以来，美国国会已修改债务上限99次，其中大部分是将债务上限调高一定额度。自2013年以来，美国国会不再直接调高债务上限，而是设置时限暂停债务上限生效，2013年以来，美国国会已8次暂停债务上限生效。因此，每次债务上限的出现，都是各方利益讨价还价的一次政治博弈。 美国政府债务余额不断攀升的背后，是投资者对美国国债的旺盛市场需求和积极持有。抛开法理意义上的债务上限不言，站在纯粹的经济角度上，美国政府真的可以无限举债吗？ 从会计角度来看，政府可以通过两种方式偿还公共债务。第一个办法是通过征收更多的税收来实现财政盈余，这是历史上的主导方式。第二种是向贷款人支付非常低的债务回报。在一个极端的例子中，如果回报率为-100%，那么贷款人持有债务将不会得到任何回报，也就是出现了债务违约。 然而，在这两种方式之间，还有另一个维持债务的收入来源，即债务收益。如果债券持有人从持有公共债务中获得的回报低于他们从私人投资中获得的收益，那么他们将在向政府贷款中承担机会成本，而这笔成本对政府来说意味着一笔收益。这一债务收益的大小是由私人投资回报率m（市场回报率，或资本边际产出）与政府债务回报率r之间的差距决定的。在上个世纪的大部分时间里，私人投资回报率m一直大于公共债务回报率r，使得美国拥有令人羡慕的正债务收益，从而允许美国每年维持着政府债务的增加。 在过去的20年中，私人投资回报率m和公共债务回报率r之间的差距显著增加。一方面，私人投资的回报率相对稳定，另一方面，政府债务的收益率大幅下降，从而推动债务收益大幅上升。2020年，（m-r）约为7%，这意味着如果联邦债务约占GDP的100%，那么政府的债务收益将为GDP的7%。这一数字异常庞大。事实上，自本世纪初以来，债务收益平均每年约占GDP的4%，超过了美国长期以来的任何财政盈余。考虑到这两个流向政府的收入，即主要财政盈余和债务收益，它们的现值构成了政府举债的上限，如果债务规模超过这个限额，那么政府有可能被迫违约。 接踵而至的问题是，为什么私人投资者自愿以低于向公司贷款、直接投资股市或自己的项目所能获得的回报认购并持有政府债券呢？对此，经济学家们提出了不同的理由。 首先，相对于几乎任何替代投资，政府债务尤其安全。与几乎任何形式的私人投资不同，美国联邦政府从未拖欠债务。特别是在2007年金融危机之后，投资者对投资安全性的渴望可能有所上升，这也解释了政府债券回报率下降的原因，因为投资者很乐意持有这种安全的投资，即使回报率较低。 第二，政府债券的流动性也特别强。由于政府是经济中最大的单个借款人，其发行的债券最终由私营部门的不同代理人广泛持有和交易，如果持有者需要满足一些支出紧急情况，很容易在市场上卖出。 第三，政府债券在金融交易中被广泛用作抵押品。美国政府通过设计和实施金融法规，在塑造这一需求方面发挥着关键作用。监管通常要求银行持有大量的政府债券来应对短期负债，许多金融机构持有政府债券，作为买卖其他资产的副产品。 第四，全球储蓄的增加提升了对美国政府债券的需求。储蓄供给的增加是世界经济若干结构性变化的结果，包括：发达经济体人口老龄化、新兴市场经济体的快速增长、美元在国际交易中日益占主导地位、以及不平等的增加等，都引发了人们将更多的资金投资在安全资产上的愿望，比如美国政府债券。 总之，几十年来，世界各地的银行、公司和家庭都在寻求美国政府债券的安全性、流动性和便利性，自本世纪以来，这种情况越来越严重，这不断提高了美国政府借款的上限。这些趋势可能给人的印象是美国政府可以无限举债，但事实上，从经济角度来看，债务上限是确实存在的，对此视而不见将影响到美国政府债务的持续性和风险性。