美俄州官员承认有毒污染物进入俄亥俄河区域,官方称附近居民目前只能喝瓶装水,有毒气体泄漏会影响多大范围?
当地时间14日,美国俄亥俄州官员就该州列车脱轨事件举行新闻发布会。俄亥俄州环保部门官员承认,列车脱轨后,部分有毒污染物已进入俄亥俄河区域。俄亥俄州州长德温虽然声称,污染不会严重影响周围500万居民的饮用水,但仍提醒居住在列车脱轨区域附近的居民,目前只能喝瓶装水。(央视新闻客户端)更多资讯请下载央视新闻客户端
当地时间14日,美国俄亥俄州官员就该州列车脱轨事件举行新闻发布会。俄亥俄州环保部门官员承认,列车脱轨后,部分有毒污染物已进入俄亥俄河区域。俄亥俄州州长德温虽然声称,污染不会严重影响周围500万居民的饮用水,但仍提醒居住在列车脱轨区域附近的居民,目前只能喝瓶装水。(央视新闻客户端)更多资讯请下载央视新闻客户端

长期不洗脸真的能减少皮肤问题么? 减少使用护肤品和皮肤清洁产品,是不是皮肤会变得更加细腻?求大佬科普

中国足协:各队应派最强阵出战亚冠、足协杯 不得无故弃赛罢赛 中国足协15日晚发布2023赛季俱乐部准入工作通知,其中增加准入俱乐部应积极认真参加亚足联赛事、足协杯、超级杯等赛事的承诺,要求各队派出最强阵容,不得无故弃赛、罢赛。
我和老公工作10年了,我们家庭条件都不好,通过小镇做题家的路径,上了重点大学,上了研究生,考了编,在省城有了小家庭。家庭提供不了任何资源,我们自身情商也不高,不会来事,不会结交。10年了也只是普通人。我理解的是,要求小朋友优秀,家长应该首先以身作则,但是无论是收入还是职位,都不是自己能决定的,我们已经没有进步的空间。作为家长,未来也不能给孩子提供资源和平台。在要求孩子好好学习的时候,他经常回怼我,“管好你自己吧”,难道“为他好”真的是在绑架他吗?普通人,就没资格要求孩子更优秀吗?困惑,求解答!

2023年美赛将于北京时间2月17号凌晨6点出题,共有6道题目,赛题难度如何?应该选择哪个题目?

我真的想问啊,不管是艺画开天出品的动画剧集《三体》,还是之前的一些日本改编动画,总是多多少少地会对原作剧情进行改动,我寻思谁愿意看这种原创啊,不都是来看自己想看的情节动起来的?




推荐理由,读完给你带来什么感触了


例如燃油车变为纯电动车。
比如说近代科学己经停滞了,近一百年没有进步了
希望可以具体说明一下,以及门派的武功特点?例如古墓派以轻功享誉武林,那么桃花岛武功的呢?


在1月中旬参观了OpenAI的旧金山办公室后,《福布斯》采访了这位最近不愿在媒体上露面的投资人和企业家,与他聊了聊ChatGPT、通用人工智能(AGI),以及他的人工智能工具是否会对谷歌搜索构成威胁等话题。 为保证文本清晰连贯,以下采访内容经过编辑整理。福布斯:随着ChatGPT的流行、将其变现的驱动力以及大家对你们与微软合作的关注,这一技术正处于一个拐点。从你的角度来看,OpenAI觉得它正处于一个什么样的阶段?你会如何描述这个拐点呢? 山姆·阿尔特曼: 这绝对是一个激动人心的时刻,但我认为这仍是它的一个非常早期的阶段。事实上,这将是一条持续的指数式的技术改进之路,并且它对社会的积极影响也将呈指数性攀升。 在发布GPT-3或DALL-E的时候,我们本就可以这样说了,但我们现在(对于ChatGPT)才这样说。我想我们今后还可以继续说这样的话。虽然我们有可能是错的,也可能会遇到一个此前或现在都没有预料到的绊脚石,但我认为,我们很有可能已经发现了一些重要的东西,而这种范式带我们走得很远很远。福布斯:人们对ChatGPT的反应有让你感到惊讶吗? 山姆·阿尔特曼: 我一开始做它就是因为我认为它会成功。所以,虽然我对人们的反应规模感到有些惊讶,但我确实此前就希望并预料到它会受到人们的关注和喜爱。福布斯:格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 告诉我,你们的团队此前甚至不确定这款软件是否值得推出,所以不是每个人都是这么想。 山姆·阿尔特曼: 长期以来,我们的团队对于推出新产品的确都不太兴奋。我们只是会说,“我们试试吧,试试看会发生什么。”但是这一次,我为了这个项目做出了很大的努力,因为我真的认为它能成功。 福布斯:你曾经说过,你认为人们可能会对ChatGPT真正的构成和运行方式感到惊讶。你认为这中间存在哪些误解? 山姆·阿尔特曼: 其中一件事是,ChatGPT的基本模型已经在API中存在很长时间了,大概10个月吧,甚至更久。[编者注:ChatGPT是GPT-3模型的更新版本,于2020年首次作为API发布。] 我认为其中一个令人惊讶的情况就是,如果你做出一点微调,让(模型)以特定的方式对人们有所用途,并找出正确的交互范式,那么你就可以得到这个结果。实际上,这并不是一项全新的技术。(让它产生这个效果的)是其他的调整。我认为这一点还没有得到很好的理解。比如,很多人仍然不相信我们,他们认为这一定是GPT-4。 都有。肯定是两者都有。 是的,我认为这个领域对一家公司来说太大了。实际上,我希望这里出现一个真正的生态系统。我觉得那样会更好。我认为在某个时候,世界上应该会出现多个AGI(通用人工智能),所以我真的很欢迎它的出现。 我认为它们总有相似之处,但同时也会有一些特异性的东西。大多数人会犯的一个错误是过多地谈论事物之间的相似之处,而不是谈论使它们不同于彼此的细微差别。 因此,假如你说,“啊,是的,这就像云计算之争一样,未来将会有多个这样的平台,而你只需要使用其中一个作为API就行了”——用这样的方式来谈论OpenAI是非常容易的,也是可以理解的,但事实上它们也有很多东西是大相径庭的,而且人们会做出非常不同的功能选择。不同公司的云在某些方面有很大的不同,但你把东西传上去,它就可以得到服务。我认为各种人工智能产品之间的差异会更大。 如果AGI真的可以完全实现,我可以想象它会以各种方式打破资本主义。 据我所知,我们试图设计的是一种不同于其他任何公司结构的结构,因为我们真的相信我们正在做的事情。如果我们只是认为它将成为另一家科技公司,那我会说:“太好了,我知道这个剧本,因为我的整个职业生涯都在做这个,那就让我们做一家真正的大公司吧。” 但如果我们真的实现了AGI,而且它打破了(资本主义的范式),我们就需要(在公司结构上)有所不同。因此,我为我们的团队和我们的投资者能做到这么好而感到非常兴奋,但我认为人工智能领域不能被任何一家公司单独所有。如何分享AGI的利润,如何分享它的使用权,以及如何分配它的治理权限,这三个问题都需要新的思考。华尔街见闻