你为这些词伤脑筋了吗？
你为这些词伤脑筋了吗？
□薄文军
《现代汉语词典》、《新华词典》、《辞海》等通用词书是我国汉语词发音和解读的国家标准。作为作者、编辑和读者，我们应该尊重和有意识地维护这一标准。但如果这个标准经常处于调整状态，甚至滥用错误的规则，昨天不是，日夜改变，从“错误”，会造成单词使用混乱，让一些错误的阅读、错误的使用、错误的人增强信心，增加运气，让那些长期更好地遵守语言规范的人失去信心，纠正他人的勇气。
一个值得注意的问题是，词典的修订不同于法律修订。法律修改后，相应的旧法律宣布废除，每个人都遵循新的，并有解释权的所有权。然而，在词典领域没有这样的说法。只有数亿作家、编辑和读者在中国大陆使用不同版本的词典。人们往往不认为新版本的词典或哪个版本的词典更权威。在不一致的地方，没有权威的仲裁机构，只有用户之间的争吵和竞争。烦恼，一言难尽。
根据我在日常阅读和写作中遇到的情况，笔者只列举了几个词汇标准用词的例子，展示了《现代汉语词典》等词典频繁修改给用户带来的犹豫和无奈。
1．“韩复举”，这三个字大家都是这样写的，大家都很小心，怕写错。但是如果你查看《现代汉语词典》，你会发现“举”字已经简化为“矩”，也就是说，它现在属于繁体字，应该退休。但是你敢写“韩复矩”吗？谁写过全国各种报刊书籍？不要强调人名遵循传统习惯的原因，这不属于那种情况。为什么“韩复举”的“举”不能简化列宁的“”？
2．“哲”字是“哲”的繁体写法，不是异体字。前几版《现代汉语词典》实际上已经废除了这个词，尽管有人坚持要用这个词作为名字。但是新版《现代汉语词典》突然承认了这个词，让“有文化”的人丢脸。
3．还有“严”字。按照之前的版本《现代汉语词典》，根本没有“新门三”这个词，“老门三”这个词已经规范为“阎”。但是新版的《现代汉语词典》也包含了这个词，这让坚持文化规则的人情难堪？
4．桑树的果实是“桑树”还是“桑树”？如果你只查词条，《现代汉语词典》给出的答案是“桑树”，但如果你再查“桑树”这个词，《现代汉语词典》会告诉你，这个“桑树”和那个“桑树”似乎都是对的。这种情况还有很多，让人觉得汉语学习的负担很重。
5．“坚韧”用“坚韧”，“坚持不拔”用“忍”。前几版《现代汉语词典》一直以“坚持不拔”为例，让人不敢用“坚持不拔”。尽管每个人都感到有点不舒服，但他们也逐渐认账。但新版《现代汉语词典》既保留了“不屈不挠”的注释例子，又将“不屈不挠”列为特殊词汇。这两个词有区别吗？找编词典的人，看他能解释清楚吗？
6．是“返朴归真”还是“返朴归真”？理论上应该是“回归朴实”，因为“朴实”和“真实”是一对哲学概念，都属于值得倡导和追求的境界。但是“普”呢？是什么？“玉”回到“普”有意义吗？值得提倡吗？《词海》提倡“返朴归真”。旧版《现代汉语词典》没有包含相应的词条，但通过互动解释，可以发现也提倡“返朴归真”。可以从《现代汉语词典》(修订版)开始，将“回归自然”列为词条，“回归自然”列为同意短语，“回归自然”列为“回归自然”。似乎都承认了。承认就承认吧，谁料到了新版《现代汉语词典》，只保留了“回归自然”，“回归自然”也不提。劣币驱逐良币，如果只保留一个，就要用“返朴归真”。
7．“度过”和“度过”是有分工的。“渡河”使用“渡河”，其他涉及时间、阶段、情况等的抽象事物使用“度”。这很容易划分。不幸的是，《现代汉语词典》有点“无事可做”，并在“渡河”条目中添加了一个应用程序例子——“渡过难关”。字典很明显，没有人敢再使用其他东西了。但这有意义吗？给每个人增加一些不必要的麻烦。
平时也有很多类似的情况，简单列出这些。
