我为人工智能工作！ChatGPT负责创作漫画，我负责画画，实际上是超现实主义？
大数据文摘产品
最近ChatGPT太火了，想必大家都玩得很开心吧？
无论提出什么奇怪的要求，ChatGPT似乎都能给你一个令人满意的答案。
当然，有时候会让你“惊喜”。
然而，我习惯了人类教ChatGPT做事。你见过人类为ChatGPT工作吗？
比如让写小说的ChatGPT创作漫画，自己画出来。Medium的最后一位博主就这么做了。在不改变原文的基础上，尽量带你去看这个博客，真的很有意思！
与ChatGPT合作画超现实主义漫画
博主首先确认，目前ChatGPT还不能画画..
人类:你会画画吗？ChatGPT：对不起，我只是一个基于文本的语言模型，没有绘画能力。然而，我可以尽我所能帮助你提供信息和回答问题。我还能帮助你吗？
然而，用语言描述一幅画是合适的，因此人工智能与人类的合作开始了。以下是博主作为第一人称的创作记录：
人类:创建一个有趣的单面板漫画ChatGPT：这是另一部单面板漫画：一个简笔画小人坐在书桌前，对着电脑打字。简笔画小人的思想泡泡是这样写的:“我刚在维基百科花了5个小时，现在我成了‘水课’（Underwaterbasketweaving）的专家!希望这篇文章能让你开怀大笑！如果你有其他要求，请告诉我。
说实话，这是一个很好的努力。
结合一些关于拖延的幽默，你叔叔会用来取笑你的艺术学位的成语(‘水课’（Underwaterbasketweaving））其实做得很好。
因此，鉴于聊天机器人缺乏绘画能力，我认为我应该画出来。
快速警告：我有机会利用人工智能为这些漫画创造视觉效果，但现在很多人担心这些人工智能作品的视觉数据来自哪里。我不想在试图摧毁我的作品的过程中窃取别人的作品。
ChatGPT将添加狗作为另一个漫画选项，使用相同的请求。
有趣的是，事实上，这是一部单一的漫画，并没有阻止聊天机器人添加相当多的对话，也没有很大的喜剧效果。
人类:创建一个有趣的单面板漫画ChatGPT：是的，这是一部单面板漫画：（两只狗坐在酒吧里，一只拿着马提尼酒杯，另一只拿着啤酒杯）狗一：“为什么要拉长脸？狗二:“我刚听兽医说一定要吃无谷物蛋白饮食。狗一：“哎哟，这是粗略的。但至少你可以喝一杯！狗二：“是的，我觉得你是对的。酒保再给我一杯无谷蛋白马提尼。”
在游戏开始时，我认为也许他的要求越具体，结果可能就越有趣。
人类:用《纽约客》的风格创作单格漫画，里面有狗，很有意思。ChatGPT：这是一部《纽约客》风格的单幅漫画，里面有一只狗：（两只狗，一只是香肠狗，另一只是斗牛犬，坐在咖啡桌旁，戴着太阳镜，喝着浓咖啡：“这也是狗园咖啡馆（DogParkCafe）的一天）
我的感觉是…在这一点上，ChatGPT还没有完全达到标准，幽默水平是小学最好的。(虽然我纠正了我的打印错误，继续得到额外的分数，好像没有发生过一样。).
我也喜欢它声称我要求的一切都是它做的，除了它很有趣，这让我怀疑它是否缺乏幽默细胞。
因此，从这里开始，我认为这只是一个更具体的案例..。
人类:以《纽约客》的风格创作一幅漫画，既有趣又愤世嫉俗，涉及一只在公园里散步的狗，并开了一个关于艺术的玩笑。ChatGPT：这是纽约客风格的单幅漫画。图片描述:一只狗在公园里被主人遛狗。狗看着一尊希腊神像，雕像摇摇欲坠，少了几块碎片。狗带着困惑的表情。说明:“我认为即使是希腊神也不能幸免于贵族化的影响。”
在这种情况下，我认为机器人已经投资于中世纪化，以满足我的“愤世嫉俗”的要求，即使它不是完全有意义的。（说实话，我认为奥兹曼迪亚斯将被引用到解释中，这是一部喜剧，不需要考虑）
你也可以让聊天机器人再试一次，这让我觉得有点奇怪，因为我不能让自己要求它做更多的工作，也不能对一个没有灵魂和意识的人工智能说“请”。很有趣。
人类:请尝试ChatGPT：嗯！这是另一部《纽约客》风格的单幅漫画：图片描述：一只狗在公园里被主人遛狗。这只狗正在看现代艺术雕塑。它是一个棱角锋利的巨大金属立方体。狗有一种困惑的表情。解释：“我不明白。这应该是狗屋还是拼图？”
所以在我看来，这是相当不错的。幽默水平已经上升到“爸爸的笑话”的低水平，这也严重依赖于视觉幽默，这让我印象深刻。
当然，现在我可以看到人工智能在不久的将来接管我的工作。我的意图很快从模糊的询问转变为无情的努力，要么用更多空洞的细节粉碎人工智能的灵魂（或缺乏灵魂），要么用一些好的老式超现实主义将其发送到创造性的深度。
人类:以《纽约客》的风格创作一部关于艺术的单幅漫画，既有趣又愤世嫉俗，超现实。ChatGPT：这是一部《纽约客》风格的单幅漫画，有趣、愤世嫉俗、超现实，涉及一只狗、一个邮递员和一只鸭子，都是关于艺术的。图片描述:一只狗在公园里被主人遛走。这只狗正在看现代艺术雕塑，它是一个巨大的金属立方体，棱角锋利。邮递员站在雕塑旁边，手里拿着一堆邮件，看上去很恼火。一只鸭子跟着邮递员，嘎嘎地叫着，拍打着翅膀。说明:“我不明白。应该是狗窝，拼图，或者只是邮递员送信很不方便的地方？”
关于这个问题，我有四个想法，顺序如下：人工智能恐慌，似乎有太多的细节，只是简单地改变了它的旧漫画，并笨拙地插入了额外的信息要求。(嘿，我们都经历过)这让我觉得我终于打败了人工智能。然后我意识到我现在正在与人工智能作战。这个游戏是我一个人创造的，它不知道，当然也不会试图赢。无论如何，我必须无视这种存在主义的困惑，继续克服它。
在我看来，最难创作的单幅漫画之一就是没有任何文字，只有一幅场景图片包含了所有的笑话元素。
但是机器人应该如何处理这种毁灭性的创造力限制呢？.……
人类:以《纽约客》的风格创作单格漫画，既有趣又愤世嫉俗，不含任何文字。ChatGPT：以下是《纽约客》风格的单格漫画。图片描述:一个人站在一堵墙前，上面写着“禁止进入”。他们拿着行李箱，沮丧地看着墙。他们身后是高楼林立、碧空如洗的城市风光。这个人的影子在他们面前伸展，他们的头旁边有一个小小的思想泡泡，上面画着一个斜行李箱。笑点是这个人试图离开城市，但他们被“禁止进入”的标志挡住了。
我们的机器人在这里有点挣扎，现在我感到有点遗憾。另一方面，我喜欢这样一个事实，我不要求漫画是超现实主义的，但它取得了进步，创造了一个适当的超现实主义和模糊的痛苦喜剧，即使它是一个完全令人困惑的结果。
我对“不含文字”的要求也有问题。
因为我觉得很抱歉，我觉得值得再试一次。
人类:好吧，再试一次，但这次漫画里没有文字或文字出现。
ChatGPT：这是一个没有文字和文字的单面板漫画
图片描述：一个人站在田野里，手里拿着一根草。他们悲伤地看着草叶。背景是一座烟雾弥漫的高大现代城市。点睛之笔是这样一个想法：与城市相比，这个人觉得自己很小，微不足道，渴望一种更简单、更自然的生活方式。
哦，天哪！天啊！
我不知道人工智能是否有投影能力，但我不得不说，这真的感觉像一个艺术家的作品，他已经完全脱离了，并开始质疑为什么他们一开始就接管了这个奇怪的人类客户。
这样，我必须有相当多的绘画要做，所以在接下来的几天里，我起草了它所有的创作。
最后，再次测试结束这篇文章。
人类:再试一次。ChatGPT：当然，这里还有一个例子：一群鸟坐在电线上，一只鸟拿着一把小雨伞，另一只鸟被雨淋湿了。
我也不想承认。
还不错。
为什么ChatGPT能越画越好？
从整个合作过程中可以看出，在人类一次又一次地提出要求后，ChatGPT描述的画面变得越来越专业和艺术化。
这种效果主要来自于ChatGPT能够根据上下文连续迭代答案的能力。
ChatGPT可以理解上下文，因为它训练了对语言的整体理解，包括对上下文的敏感性，即模型可以识别语境中的关键信息，并根据信息生成答案。
Transformer模型是实现这一目标的基本技术。它利用多重注意机制学习语料库中的上下文关系。这意味着模型可以同时考虑多个单词对当前单词的影响，并根据这些单词之间的关系做出反应。
虽然底层技术应该是这样，但ChatGPT上下文学习的能力来源以及为什么上下文学习可以泛化，仍然难以追溯。直觉上，这种能力可能来自同一任务的数据点，在训练时按顺序排列在同一个batch中。然而，很少有人研究为什么语言模型预训练促进上下文学习，以及为什么上下文学习行为和微调（fine-tuning）如此不同。
原文链接：https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics-then-i-drew-them-6e9622dfc30e
