近日,一家长反映某一版本《西游记》儿童绘本存在色情插图事件在网上引发热议,但该家长表达相关质疑后,反被网友质疑大惊小怪、对孩子防护过度。家庭教育专家认…
取消
看了原画面,感觉还算好,结合故事情节是妖精们在洗澡,也挺合理的,总不能洗澡还穿着大棉袄吧。
不过妖怪们luo露胸部的画面质量确实比较粗糙,不够精致,感觉不到美感,单从画面质量上,我就不会给孩子选择这套绘本。
如果孩子无意中看到了这种画面,担心袒xiong的画面对孩子有不好的影响,那么和孩子看到这种画面的时候加以一些引导就可以了,比如:猪八戒偷看妖精洗澡是不对的,我们洗澡不可以在河里洗澡,在外面的时候不可以光着上身……
孩子不是永远生活在我们的羽翼下,在学校里,书店里……各种地方都有可能看到一些质量比较低的书籍,作为家长最重要的是教会孩子如何判断书中内容的好与坏,不要担心小孩子看了一个画面就能学坏了,孩子们也真没那么娇弱!
适当地防护是需要的, 但不需要过度!
前段时间,有个类似的热搜:
一看标题还以为又有什么十恶不赦的儿童绘本,点进去却觉得非常荒诞。
下图就是被家长们质疑的绘本中的luo身男子:
还有被某些家长控诉,罪不可恕的“毒绘本”经典绘本《不一样的卡梅拉》。
理由是在绘本中发现出现“滚远点”“去死”等不文明用语,一些儿童绘本画面“儿童不宜”,还有描写谈恋爱的情节…
发出这样呼声的家长,可能带孩子住无菌室比较合适,毕竟真实的世界太肮脏了,一句“滚出去”就能把孩子带坏。
说实话,这种绘本也就七八岁之前的小朋友会看。
不过,对他们而言,真的看不出来是啥。
他们的重点是怎么打的妖怪。
至于怎么洗澡的,他们才不关心呢。
大宝五岁了,算是西游记深度爱好者。
看的西游绘本也非常之多。
现在这个阶段,他需要剧情更加充沛的西游绘本,所以就拿出了之前就买好的美猴王系列丛书。
我翻了一下,在天竺收玉兔这本,也让我很是惊讶。
这是公主的造型。
这是宫女的造型。
这是和玉兔精大战的场景。
怎么说呢,我觉得这样的绘图没什么必要不是。
好在,孩子根本不在意这些。
他的点是猪八戒和嫦娥的关系,还有孙悟空是如何棒打兔子精的。
在他眼里,嫦娥是猪八戒的姐姐。
为什么呢?
因为猪八戒每次看到嫦娥,都喊她嫦娥姐姐,还说好多年没见,做梦都在想她。所以,他推测他们一定是一家人。
我们听了,会心一笑,也没有说什么,这就是孩子的天真烂漫不是?
这套书大概也只会看到七八岁,小朋友的重点基本不会放在上面。
除了这一点,整体这套书还是不错的。
如果,孩子实在问起,之前其实就回答过或许性启蒙的问题,也推荐了一些绘本,家长朋友可以借鉴哦。 @知乎亲子
我是奶爸陪成长,如果我的回答对你有用的话,麻烦点赞哦。
我还喜欢在绘本中找寻各种育儿问题的解决之道。
之前回答过很多用绘本来让孩子成长的问题。
有兴趣的可以看看。
我是奶爸陪成长关注我,养育路上一起进步。
家长不指出这点我还真注意不到呢!我看过这类插图,乍一瞅根本没往涩情上面想,就像我平常看到凹凸有致、穿得清凉的美女也只会觉得身材不错、很漂亮那样,完全不会想到某些东西。
但你偏要给插图打码,让我不禁开始联想,想入非非,笑容逐渐变态……
所以说这个东西,就是脑子里有什么,眼睛里就看到什么。孩子没往歪处想,你非要高亮出来,使劲往歪了引导啊。
最后说一句,插图没问题,因为女人就长这个样子,就是有胸有屁股,照原样画出来怎么了?(况且并没有一丝不挂吧)你不让孩子看插图,他总会看到大街上露肚脐的女人、海滨浴场穿比基尼的女人,难道能要求她们都包裹得严严实实的?
儿童绘本出现“少儿不宜”的画面,已经超出了审美差异的范畴,脱离了“以孩子为本”的创作理念。
▲2022年4月23日,一位家长带着孩子在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县图书馆内阅读。图/新华社文 | 翛然
据报道,近年来,众多价格不菲、包装精良的绘本,打着获得国际大奖的旗号进入市场,成为许多低龄儿童的启蒙读物。其中,一些儿童绘本出现暴力、色情画面,让人防不胜防。
比如,一本《船舶100立体书》儿童互动百科立体翻翻书里面,出现女性给衣着不多的男性做按摩的画面设计。于是,一些家长不禁发问:这些绘本是给孩子看的吗?
这样的疑问,正说明儿童绘本目前令人担忧的某种发展趋势。儿童绘本,顾名思义是“画出来的书”,即是以绘画为主,且附有少量文字的书籍,面向低龄儿童群体。不夸张地说,插画乃是绘本的灵魂,对儿童产生的影响也最大。对于识字不多的学龄前儿童来说,主要是通过画面来理解故事人物及行为,继而影响幼儿的社会行为。
报道中一些暗含色情暴力画面的绘本,不仅起不到德育智育美育的作用,反而有可能引发幼儿的好奇和模仿。儿童绘本出现“少儿不宜”的画面,显然已经超出了审美差异的范畴,脱离了“以孩子为本”的创作理念。
前不久,一本名为《流汗啦》的儿童绘本中出现了这样一幕,两个男生抱着一个女生手臂,正在舔汗,配图上还插了一句“姐姐,你好漂亮。”讲述人体知识的一本绘本,因插图画风怪诞引人不适,引发家长质疑。最终,该绘本出版社不得不出来回应,并对这本读物做出下架处理。
作为少年儿童的教育公共产品,市场上屡次出现“问题绘本”,确实应该引起有关出版社重视。出版社与其事后下架,不如将功夫用到前面。一本书面世,往往要历经多个审校环节,层层把关不能虚置。否则,其产生的恶劣影响,不止关乎出版社声誉,更令人丧失对儿童绘本育人价值的期待。
这并不是说,一定要给儿童一个脱离现实世界的“童话”绘本,稍微带有现实意义的内容也不会真的就把“孩子带坏”。事实上,“少儿不宜”不单指成人内容,更是涉及儿童人生观世界观形成的不良内容。一本给儿童阅读的绘本,不能偏离正常的认知,避免情节、画面粗制滥造,这也是最基本要求。
这些年,越来越多的父母注重对孩子早期阅读习惯的培养,而优秀的绘本,确实有提高孩子审美能力、培养文学素养、激发想象力等功能。这些“问题绘本”的曝光,也给家长们提了个醒:挑选儿童绘本,不能只看名气更要把关内容。亲子阅读时,也要及时回应孩子的疑问,并给予合理的引导。
来源:
儿童绘本不该屡屡出现“少儿不宜”|新京报快评
那啥,我有个疑问,不涩情你打什么码?把原图发过来,隔着这么厚的码怎么看得出来?
互联网赚钱创业项目资讯站,网络各类你想要知道的内部信息,欢迎分享和投稿。
看了原画面,感觉还算好,结合故事情节是妖精们在洗澡,也挺合理的,总不能洗澡还穿着大棉袄吧。
不过妖怪们luo露胸部的画面质量确实比较粗糙,不够精致,感觉不到美感,单从画面质量上,我就不会给孩子选择这套绘本。
如果孩子无意中看到了这种画面,担心袒xiong的画面对孩子有不好的影响,那么和孩子看到这种画面的时候加以一些引导就可以了,比如:猪八戒偷看妖精洗澡是不对的,我们洗澡不可以在河里洗澡,在外面的时候不可以光着上身……
孩子不是永远生活在我们的羽翼下,在学校里,书店里……各种地方都有可能看到一些质量比较低的书籍,作为家长最重要的是教会孩子如何判断书中内容的好与坏,不要担心小孩子看了一个画面就能学坏了,孩子们也真没那么娇弱!
适当地防护是需要的, 但不需要过度!
前段时间,有个类似的热搜:
一看标题还以为又有什么十恶不赦的儿童绘本,点进去却觉得非常荒诞。
下图就是被家长们质疑的绘本中的luo身男子:
还有被某些家长控诉,罪不可恕的“毒绘本”经典绘本《不一样的卡梅拉》。
理由是在绘本中发现出现“滚远点”“去死”等不文明用语,一些儿童绘本画面“儿童不宜”,还有描写谈恋爱的情节…
发出这样呼声的家长,可能带孩子住无菌室比较合适,毕竟真实的世界太肮脏了,一句“滚出去”就能把孩子带坏。
说实话,这种绘本也就七八岁之前的小朋友会看。
不过,对他们而言,真的看不出来是啥。
他们的重点是怎么打的妖怪。
至于怎么洗澡的,他们才不关心呢。
大宝五岁了,算是西游记深度爱好者。
看的西游绘本也非常之多。
现在这个阶段,他需要剧情更加充沛的西游绘本,所以就拿出了之前就买好的美猴王系列丛书。
我翻了一下,在天竺收玉兔这本,也让我很是惊讶。
这是公主的造型。
这是宫女的造型。
这是和玉兔精大战的场景。
怎么说呢,我觉得这样的绘图没什么必要不是。
好在,孩子根本不在意这些。
他的点是猪八戒和嫦娥的关系,还有孙悟空是如何棒打兔子精的。
在他眼里,嫦娥是猪八戒的姐姐。
为什么呢?
因为猪八戒每次看到嫦娥,都喊她嫦娥姐姐,还说好多年没见,做梦都在想她。所以,他推测他们一定是一家人。
我们听了,会心一笑,也没有说什么,这就是孩子的天真烂漫不是?
这套书大概也只会看到七八岁,小朋友的重点基本不会放在上面。
除了这一点,整体这套书还是不错的。
如果,孩子实在问起,之前其实就回答过或许性启蒙的问题,也推荐了一些绘本,家长朋友可以借鉴哦。 @知乎亲子
我是奶爸陪成长,如果我的回答对你有用的话,麻烦点赞哦。
我还喜欢在绘本中找寻各种育儿问题的解决之道。
之前回答过很多用绘本来让孩子成长的问题。
有兴趣的可以看看。
家长不指出这点我还真注意不到呢!我看过这类插图,乍一瞅根本没往涩情上面想,就像我平常看到凹凸有致、穿得清凉的美女也只会觉得身材不错、很漂亮那样,完全不会想到某些东西。
但你偏要给插图打码,让我不禁开始联想,想入非非,笑容逐渐变态……
所以说这个东西,就是脑子里有什么,眼睛里就看到什么。孩子没往歪处想,你非要高亮出来,使劲往歪了引导啊。
最后说一句,插图没问题,因为女人就长这个样子,就是有胸有屁股,照原样画出来怎么了?(况且并没有一丝不挂吧)你不让孩子看插图,他总会看到大街上露肚脐的女人、海滨浴场穿比基尼的女人,难道能要求她们都包裹得严严实实的?
儿童绘本出现“少儿不宜”的画面,已经超出了审美差异的范畴,脱离了“以孩子为本”的创作理念。
据报道,近年来,众多价格不菲、包装精良的绘本,打着获得国际大奖的旗号进入市场,成为许多低龄儿童的启蒙读物。其中,一些儿童绘本出现暴力、色情画面,让人防不胜防。
比如,一本《船舶100立体书》儿童互动百科立体翻翻书里面,出现女性给衣着不多的男性做按摩的画面设计。于是,一些家长不禁发问:这些绘本是给孩子看的吗?
这样的疑问,正说明儿童绘本目前令人担忧的某种发展趋势。儿童绘本,顾名思义是“画出来的书”,即是以绘画为主,且附有少量文字的书籍,面向低龄儿童群体。不夸张地说,插画乃是绘本的灵魂,对儿童产生的影响也最大。对于识字不多的学龄前儿童来说,主要是通过画面来理解故事人物及行为,继而影响幼儿的社会行为。
报道中一些暗含色情暴力画面的绘本,不仅起不到德育智育美育的作用,反而有可能引发幼儿的好奇和模仿。儿童绘本出现“少儿不宜”的画面,显然已经超出了审美差异的范畴,脱离了“以孩子为本”的创作理念。
前不久,一本名为《流汗啦》的儿童绘本中出现了这样一幕,两个男生抱着一个女生手臂,正在舔汗,配图上还插了一句“姐姐,你好漂亮。”讲述人体知识的一本绘本,因插图画风怪诞引人不适,引发家长质疑。最终,该绘本出版社不得不出来回应,并对这本读物做出下架处理。
作为少年儿童的教育公共产品,市场上屡次出现“问题绘本”,确实应该引起有关出版社重视。出版社与其事后下架,不如将功夫用到前面。一本书面世,往往要历经多个审校环节,层层把关不能虚置。否则,其产生的恶劣影响,不止关乎出版社声誉,更令人丧失对儿童绘本育人价值的期待。
这并不是说,一定要给儿童一个脱离现实世界的“童话”绘本,稍微带有现实意义的内容也不会真的就把“孩子带坏”。事实上,“少儿不宜”不单指成人内容,更是涉及儿童人生观世界观形成的不良内容。一本给儿童阅读的绘本,不能偏离正常的认知,避免情节、画面粗制滥造,这也是最基本要求。
这些年,越来越多的父母注重对孩子早期阅读习惯的培养,而优秀的绘本,确实有提高孩子审美能力、培养文学素养、激发想象力等功能。这些“问题绘本”的曝光,也给家长们提了个醒:挑选儿童绘本,不能只看名气更要把关内容。亲子阅读时,也要及时回应孩子的疑问,并给予合理的引导。
来源:
儿童绘本不该屡屡出现“少儿不宜”|新京报快评
那啥,我有个疑问,不涩情你打什么码?把原图发过来,隔着这么厚的码怎么看得出来?