“四年级是儿子的分水岭”描述了囚犯家属的秘密角落：在父亲被判刑之前，儿子的成绩很好，五年级开始下降；孩子们在网上询问父亲被监禁，无论学习有多好，既不能成为公务员，也不能成为士兵。现代法治社会反对或伪装；根据责任原则，父亲不能影响儿子成为公务员。
父亲入狱不影响儿子当公务员
在中国法律史上，株连曾经以法律的形式存在。例如，在秦朝，株连被用来没收他的妻子、孩子和其他家庭成员作为官奴。唐律一般根据情节的严重程度进行不同的处理，涉及范围相对较小；明律处以重刑，扩大株连范围。清律扩大和加大了“十恶”中“谋反”、“谋大逆”的株连范围；国民党政权表面上废除了株连制度，但实际上还是实行了株连，比如“小萝卜头”。
新中国成立后，株连制度实际完全废除。例如，1953年，中央选举委员会发布了关于选民资格问题的第四个问题，土地改革完成后，地主阶级分子完全服从政府法律，努力从事劳动生产或其他业务，无反动行为，连续五年以上，经法律程序变更地主成分后应给予选举权和选举权。其中，选举权和被选举权只涉及自己，不涉及子女。
在“文化大革命”之前，官僚资本和封建地主家庭的子女在入学和公职方面没有影响；株连的政策仅适用于“文化大革命”期间。1979年以后，一些“过错”家庭的子女在入学和就业方面没有进行政治审查。虽然《刑法》于1979年颁布，但国家也采取了各种措施安置囚犯，如监狱中的“新人”和当地设立的囚犯的安置，国家对囚犯的子女没有歧视政策。
监狱里的“新人”和安置服刑人员
公众可能会问，1979年以后，为什么国家不歧视囚犯的家庭成员，为什么在20世纪90年代末，社会对“犯罪记录”人员的歧视逐渐加剧，例如，债务催收人经常告诉债务人，信用调查问题影响了他们的孩子。
1997年《刑法》规定了前科报告制度，1979年《刑法》没有前科报告制度；根据现行刑法第一百条的规定，依法受到刑事处罚的，应当如实向有关单位报告刑事处罚；前科报告制度不涉及或者变相。
就公民参军政治审查而言，根据《兵役法》的规定，通常征集公民“正在”被调查、调查、起诉、审判，或者被判处监禁、拘役、控制“正在”服刑，战时兵员动员征集不适用本规定；入学政治审查还需要遵循参军政治审查的条件，公务员政治审查应严格按照公务员规定的条件，不得任意解释被列为不诚实联合处罚对象的范围。
法律没有规定株连，为什么社会实践有变相株连？株连作为法律制度被废除后，株连的法律文化仍然影响着实践，并有一定的“舆论”。例如，“老赖”限制高消费，大多数人同意他们的孩子入学。事实上，这种以“司法”形式存在的“高度限制”案件没有法律依据，例如，老赖的孩子可能会得到亲属的帮助；可以看出，中央政府提出的分离审判和执行的决定是多么前瞻性。
以司法形式存在的“限高”案件
现行刑法规定的前科报告制度与株连没有任何联系，公务员法规定不得录用为公务员的法律条件仅针对“本人”。问题是，为什么舆论被解释为株连？新中国成立后，株连实践仅在“文革”期间，社会难道不应该反思吗？构建和谐社会，要坚持责任自负的原则；社会永远不能形成一个新阶层——囚犯家属，父亲不能把儿子当公务员。
